1	KonstanTin Riglie |  | 18.11.06 14:39
	Kak varianty eti by raboty vygljadeli i logichnee i udobnee dlja sravnenija... i krasivee dlja obstschego vida stranicy avtorskoj... Poprobujte pri sluchae varianty!

2	yuri10b |  | 19.11.06 10:58
	(1)KonstanTin Riglie: +1

3	MichaDoc |  | 19.11.06 21:25
	A po sustschestvu, t.e. o fotografii mnenij net???

4	Nelena |  | 20.11.06 00:14
	(3)MichaDoc: lichno ja molchu, potomu chto voobstsche monoklevye snimki nedoponimaju... cveta interesnye, odnako...

5	KonstanTin Riglie |  | 20.11.06 10:54
	(3)MichaDoc: A ja shdu kogda Vy perejdjete ot prob k s'jemke bolee napolnennyh sodershaniem, formami, sjushetov Monokl s'edaet mnoshestvo detalej, a potomu, mne kashetsja, on bolsche podhodit k bolee sodershatelnym sjushetam... gde dashe posle ischeznovenija 40 procentov ... estsche ostaetsja mnogo chego dlja vosprijatija...

6	Yuri Hramov |  | 20.11.06 13:06
	(5)KonstanTin Riglie: Ne soglaschus, s Vami, Konstantin. Prelest monoklja v etom "s'edanii" detalej, kogda ih nado dodumyvat, domyslivat. Monokl - eto instrument sozdanija skazki v izobrashenii. Ja dlja sebja vybral monokl kak instrument v dvuh sluchajah - imitacija OldPhoto i abstraktno-zagadochnye snimki. Hotja tut vishu, chto i dlja pejzasha on neploh, no sam ja pejzashi ne snimaju.

7	KonstanTin Riglie |  | 20.11.06 13:19
	(6)Yuri Hramov: I ja s Vami ne soglaschus! Da, S'edanie detalej privodit k stilizacii izobrashenija... chto pomogaet izbavitsja ot "bytovogo" v rabote... privodit k sveshemu vzgljadu na obychnoe... No hudoshestvennost, dostojnaja voshistschenija, voznikaet lisch tam, gde est razmah dlja fantazii... A dlja etogo nushen bolee sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovoj sjushet...

8

Yuri Hramov |  | 20.11.06 13:29

(7)KonstanTin Riglie: Navernoe my ne ot togo nachali. Snachala - chto za cel stavit fotograf, chto on hochet pokazat. Kakaja cel pri s'emke pejzasha? Navernoe, peredat uvidennuju fotografom krasotu. Mne sloshno pridumat pejzash, kotoryj budet otrashat sloshnuju filosofsko-esteticheskuju teoriju. Pejzash - eto prosto krasivo. Moshno li ot "prosto krasivo" shdat bolschogo razmaha dlja fantazii? Moshno, no togda eto ushe ne pejzash, a, skoree, abstrakcija. Sledujustschij nemalovashnyj aspekt - eto to, kak rabotaet monokl, kak projavljajutsja ego osobennosti. Monokl projavljaetsja v polnoj mere tam, gde my imeem temnyj fon i na nem svetovye (dashe ne cvetovye) pjatna: prosvety neba cherez listvu, jarko osvestschennuju listvu, kak zdes, na fone mrachnogo bureloma, lico na temnom zadnike. Vot teper vopros, kak poluchit sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovyj sjushet v pejzashe i, pri etom, ispolzovat izjuminku monoklja?

9

KonstanTin Riglie |  | 20.11.06 13:43

(8)Yuri Hramov: Ne vishu nichego sloshnogo v otvete na postavlennye Vami voprosy! 1."Moshno li ot "prosto krasivo" shdat bolschogo razmaha dlja fantazii?" Moshno! I tomu est ujma fotografij v primer Tolko nushno imet vvidu, chto v dannom sluchae my dolshny shdat vozbushdenie fantazii ne "umstvennoj" !!! A vizualnoj!!! Obraznoj!!! Eto ne sovsem odno i to she! 2. "kak poluchit sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovyj sjushet v pejzashe i, pri etom, ispolzovat izjuminku monoklja?" I tut vsje prosto! Vo-pervyh, nikto ne trebuet ot avtora "chistyh monoklevyh pejzashej" A znachit u nego ruki razvjazany dlja tvorchestva! A tvorcheskaja energija tvorit chudesa! "nevozmoshnye" dlja holodnogo rassudka

10	Yuri Hramov |  | 20.11.06 13:49
	(9)KonstanTin Riglie: 1. Konechno ne odno i toshe, monokl kak raz i budit vizualnuju fantaziju, "proedaja" detali. 2. Eto drugoe delo. Ruki dlja tvorchestva razvjazany odnoznachno.

11	KonstanTin Riglie |  | 20.11.06 13:52
	(10)Yuri Hramov: Vot ja o tom i govoril Spasibo za sodershatelnuju diskussiju!