1	Nelena |  | 17.05.06 00:59
	По-моему, пустынный пейзаж слева, вполне способен самостоятельно, без помощи затемнения, выразить ту же идею... ну и черную рамочку я бы заменила на белую...

2	ACsms |  | 17.05.06 20:28
	(1)Nelena: Cовсем не согласен с рамкой. Белая рамка -это пейзаж, природа. Редко - портрет. А градиент тут для драмматизма пущего.. чтобы у взгляда появилось очевидное направление. Спасибо!)

3

Nelena |  | 17.05.06 22:04

(2)ACsms: А я совсем не согласна с Вашей рамкой... сама люблю черные рамки, но дети и черный цвет - сложносовместимые вещи... нужно быть в очень немалой степени гениальным, чтобы это совмещение оказалось удачным... я бы не рисковала... Да и о белом Вы слишком снисходительно... белый не менее радикален, чем черный, и в столь же сильной мере может служить для обострения чувств... К тому же при стилизации под ч/б отпечаток белая рамка кажется еще более уместной...

4

ACsms |  | 18.05.06 19:07

(3)Nelena: Позволь не согласиться. Для меня черный - это глубина. А белый - пустота. Сохрани себе на комп эту фотку и сделай белую рамку. Она совсем не смотрится! Потому как она будет резать глаз. Белый слишком яркий для этого фото. Тут на фото белого цвета вообще нет. + ко всему - черный - это всегда контраст. Черная рамка очень сильно контролирует взгляд и усиливает восприятие. А вообще - черные рамки - это мой стиль.. типа как подчерк) Я не хочу его менять. Тем более, что печатаю я обычно без рамки. И для чб снимка делаю серый толстый паспарту и черную рамку. вот так вот..)

5	Nelena |  | 18.05.06 20:48
	(4)ACsms: все эксперименты (и с рамкой, и с затемнением) я проделала до того как что-либо сказать ... Могу лишь признать, что получается две неодинаковых работы , с общей идеей, однако... Так что тут всё дело в субъективных предпочтениях... ты сказал о своих, я - о своих Кстати, свою версию могу показать...